Voteaza:
10 voturi | 19 comentarii

Liniuţă între Porsche Panamera S, BMW M5, Jaguar XFR, Mercedes E63 AMG

Jurnaliştii publicaţiei britanice Evo au pus în scenă o liniuţă de zile mari. La start s-au aliniat Porsche Panamera S, Mercedes E63 AMG, Jaguar XFR, BMW M5 şi Mercedes E63 AMG.

Comentarii (19)

  • la 08.12.2011, 10:30
    Good job Mercedes :)
    +5
  • .marius.
    la 08.12.2011, 10:56
    The Panamera Turbo would smoke the E 63 but not the M5.
    +2
  • la 08.12.2011, 11:08
    @marius

    Ii o diferenta de 0.30 secunde intre M5 si E63
    I dont see too much space for smoke in that time frame.

    Also... wishful thinking about the Panamera Turbo, vorbim despre ce e in farfurie nu altundeva.
    +4
  • .marius.
    la 08.12.2011, 11:23
    @GabrielHui
    Problema e ca in farfurie e ceva ce nu se potriveste cu garnitura si acel ceva e Panamera S.
    Modelul S nu beneficiaza de puteri comparabile cu celelalte trei prin urmare nu e relevant sa fie acolo. In schimb Panamera Turbo isi merita locul intre cele 3, nici Turbo S-ul nu mi s-ar parea exagerat sa fi fost acolo.
    About that frame...it's not all about numbers and figures, it's also about the driver and I think that with a proper driver the Turbo will stay on power better than the E 63.
    +4
  • andrei
    la 08.12.2011, 11:33
    comparam mere cu pere
    de ce nu compara cu PANAMERA TURBO !!!!
    Am vazut test la top gear si Panamera Turbo castiga in fata SLS AMG...
    Desopre ce vorbim ????
    0
  • andrei
    la 08.12.2011, 11:38
    test comparativ cum trebuie nu masluit !!!!

    http://www.bmwblog.ro/2011/11/13/bmw-m5-vs-mercedes-benz-e63-amg-vs-porsche-panamera-turbo-s/
    -5
  • la 08.12.2011, 12:32
    @ Marius
    Porsche-ul intradevar nici macar nu trebuie comparat cu M5 E63, ci in segmentul lui care este comparabil cu Maserati quatro porte si Aston Martin cu patru usi.

    Porscheul e intradevar mai rapid in general si e o masina exceptionala.
    Dramatismul expresiei tale in care ai pretins ca in cadrul a mai putin de 30 zecimi de secunda the turbo would smoke the E63.
    +4
  • phlorin81
    la 08.12.2011, 12:44
    pt toti cei care obiecteaza ca Porsche Panamera S nu are ce cauta in acest grup va reamintesc ca e o "liniutza" de un km intre masini apropiate ca pret de pornire (fara optionale).... Diferenta pretului de pornire dintre un Panamera S si un Panamera Turbo S e conform sitelui roman http://www.porsche.com/international/_romania_/ de aprox 75000 de euro.... merita ca pt 75000 de euro sa castigi la o "liniutza" 0.6 sec????? si aceea datorita tractiunii integrale... Timpii de 0-100 sunt: BMW M5 - 4.4sec si Porsche Panamera Turbo S - 3.8sec....
    +4
  • .marius.
    la 08.12.2011, 13:26
    @GabrielHui
    Nu am intentionat sa fiu dramatic, cel putin nu matematic.
    Doar ca nu intelesesem criteriul dupa care fusese aleasa Panamera S in grupul celorlalte. Poate ca au incercat sa gaseasca inca o masina de dimensiuni si preturi comparabile...la o prima vedere cam doar criteriile astea le gasesc plauzibile.
    Intr-adevar, un Panamera Turbo ar fi mult peste pretul mediu al celor 3, dar S este sub puterea medie a celor 3, deci au ales "raul cel mai mic" cum s-ar zice.Ei, eu sustin ca raul cel mai mic ar fi fost Panamera Turbo pentru ca oricine si-ar permite una din celelalte isi permite fie un Turbo fie un S, so why not the bigger one ?:)
    0
  • jan
    la 08.12.2011, 13:36
    Daca era un circuit il lasa si pe AMG departe. In linie dreapta BMW nu este asa bun.
    -11
  • la 08.12.2011, 13:42
    frumoasa treaba au facut mercedes si bmw,imi plac ft ambele marci,citeodata e greu sa aleg intre mb si bmw dar in acest video ambele cistiga....le iubesc!
    +7
  • phlorin81
    la 08.12.2011, 13:52
    .marius. Iti plac V8-urile,nu????????? OK!!!! BMW M5 - 107.136 euro pt 0-100km in 4.4sec vs Porsche Panamera Turbo - 152.969 euro pt 0-100 in 4.2sec (Sport Chrono Package 4.0sec) iar Sport Chrono Package e optional contra cost!!!! Se aleg cu sufletul aceste masini dar matematic BMW-ul este invingator..... Asteptam Audi RS6 :)))))
    0
  • phlorin81
    la 08.12.2011, 13:56
    @Marius
    Iti plac V8-urile,nu????????? OK!!!! BMW M5 - 107.136 euro pt 0-100km in 4.4sec vs Porsche Panamera Turbo - 152.969 euro pt 0-100 in 4.2sec (Sport Chrono Package 4.0sec) iar Sport Chrono Package e optional contra cost!!!! Se aleg cu sufletul aceste masini dar matematic BMW-ul este invingator..... Asteptam Audi RS6 :)))))
    0
  • eu
    la 08.12.2011, 14:24
    Bai baieti voi n-aveti treaba?
    Zici ca sunteti actionari la astia de va combateti atat.
    Masini bune, frumoase, scumpe si total nepotrivite pt infrastructura de la noi! Punct!Mi-a facut placere sa vad filmul. End of story.
    +8
  • OPC
    la 08.12.2011, 14:29
    dintre toate AMG-ul este cel mai special. eu l-as alege fara sa clipesc pentru ca arata si se conduce senzational. are o prestanta unica ce poate imbina eleganta cu sportivitatea ,lucru ce nu il gasesti la celelatle.
    1.amg
    2.m 5 & panamera & xf-r pentru ca nu ma pot decide la una din cele 3.
    -1
  • TITI
    la 08.12.2011, 16:23
    Cica pe Nurburgring M5 a iesit cu 15 sec mai bine ca AMG , Pe circuit BMW este nr 1. In linie dreapta se stie ca AMG si RS6 sunt ffff bune.
    +3
  • Adi
    la 08.12.2011, 22:26
    E bestial M5-ul... arata incredibil si se comporta incredibil. S-au intrecut pe ei baietii astia.
    +5
  • Vlad
    la 10.12.2011, 20:09
    Noul M5 este bun si in linie dreapta. In acest test s a scos in evidenta cel mai bun pret/ performante, lucru ce putea fi la fel de bine evidentiat si pe un circuit.
    Pana la urma fiecare isi va cumpara masina care i se potriveste cel mai bine, in ciuda oricaror statistici...
    +2
  • zan
    la 11.12.2011, 13:34
    Mercedesul a pierdut startul....
    -1

Adauga un comentariu

Automarket nu este responsabil pentru acuratetea informatiilor din comentariile postate de cititori. Ne rezervam dreptul de a selecta comentariile.
cod Greu de citit? Regenerare cod
Intrebari & Raspunsuri Close
Inchide notificarea pentru