Primarul Sectorului 2 din București, Radu Mihaiu, a anunțat că toți primarii de sector își doresc taxe mai mari de parcare, care să însemne o “contribuție corectă” la bugetele autorităților locale.
"Am semnat, alături de toţi primarii de sector, o scrisoare prin care solicităm Consiliului General să ia în considerare creşterea taxelor de parcare la nivelul discutat anterior: 600 lei zona A, 500 lei zona B, 400 lei zona C, 300 lei zona D. Nu mai putem închiria spaţiul public, al tuturor, pe preţuri de nimic,” a scris edilul Sectorului 2 pe Facebook.
Primarii de sector amintesc că, în prezent, se află în dezbatere publică, la nivelul primăriei Municipiului Bucureşti, proiectul de hotărâre privind stabilirea nivelurilor impozitelor şi taxelor locale în municipiul Bucureşti începând cu anul 2022.
"Ca răspuns la nevoile comunităţilor pe care le reprezentăm, noi intenţionăm să ne implicăm activ în a găsi soluţii şi realiza proiecte care să elibereze trotuarele şi spaţiile verzi de maşini şi să sistematizăm parcările de reşedinţă din oraşul nostru prin construirea de parcări, în special pe verticală, parcări inteligente şi, acolo unde spaţiul o permite, parcări la principalele intrări din Bucureşti. Pentru acesta este nevoie de fonduri, astfel încât responsabilitatea de a deţine o maşină să fie însoţită de o contribuţie corectă la bugetele primăriilor de sectoare care să ne permită dezvoltarea de servicii de parcare decente. Actuala taxă este mult sub nivelul taxelor din capitalele Uniunii Europene," arată scrisoarea.
Primarii de sector propun CGMB să fie de acord cu majorarea taxei de parcare de reşedinţă la sumele de: 300 de lei pentru un an în zona D, 400 de lei pe an pentru zona C, 500 de lei pentru un an în zona B şi 600 de lei pe an în zona A.
Via Agerpres
Noi vrem infrastructura ca in Vest cu taxe de 2 lei pe an
Sau ne trezim cu miliarde datorii pe care o sa le platim tot noi + dobanda...
Eh, stai aşa că nu-i aşa; acum vor apărea, din pământ, din iarbă verde, doctorii (autohtoni) în economie şi în sociologie, care să ne “demonstreze” (dar nu oricum, ci numai “fără tăgadă”) că materia cenuşie a “avansaţilor” occidentali este alcătuită din elemente care nu se găsesc neam în Tabelul Periodic al lui Mendeleev (căci – magnum argumentum – atunci când zici rus, automat zici ortodoxism, comunism, putinism, indiferent de epocă sau de referinţă, păi nu?), prin urmare “înapoiaţii” Estului vor suferi veşnic de acest handicap insurmontabil, adică să fie mulţumiţi cu salariile lor de “cacao”, din moment ce nu pot avea decât merite şi caractere “pe măsură”.
În definitiv, ştiţi cine a zbierat “Vrem o ţară ca afară!” ? Le personific “în context” : PREŢURILE şi TAXELE.
PS. Tare mi-e că, la un moment dat, vor râvni occidentalii să aibă o ţară ca a noastră…Ups, da, ştiu, am uitat să-mi iau medicaţia şi să părăsesc pe şest biroul psihiatrului-şef, în care m-am strecurat profitând de neatenţia lui. Iar dacă îi uit deschis laptopul, m-am ars. Măcar că ştiu să-l pornesc, hă-hă-hă, fraierilor care vreţi să mă acuzaţi că nici măcar de atât n-am idee.
Faptul ca peste tot sunt bmw-uri si mercedes-uri ultimul model care sunt conduse prin gropi este un semn foarte clar ca taxele sunt prea mici...
(casele noi, alea comuniste, sau dinaintea de WW2)
stim deja ca tu nu iubesti occidentul, tu iubesti mioriticismul asta romanesc, de sorginte estica (ruso-fanarioto-otomana) care ne tine in inapoiere de sute de ani. tu iubesti descurcareala, nu rigoarea regulilor, facutul din vorbe, nu faptele, religiile si misticismele, nu stiinta, samsareala, nu corporatiile (care cat de cat, cu toata blamata repatriere a profitului, reala sau doar banuita, actioneaza transparent, in limitele pe care legea le-o permite. daca stai sa te gandesti e normal sa repatrieze mare parte din profit, ca doar de asta investesc companiile, pentru profituri, nu fac caritate).
acum ca tot am readus in prim plan afectiunea ta pentru samsari, la articolul de ieri, cred ca o sa renunt la apelativul inexopix, de-acum esti samsar-lover
1) Nu te îndoi niciun pic şi nicio clipă că produsele…Careului (doar ce m-am jurat să nu mai pronunţ “Triadă”), rulate pe străzile scumpei noastre patrii conduse de Drânga (“comprimare” între Dreapta şi Stânga), au toate obligaţiile financiare ACHITATE (nici măcar alde coca & piţ, oricât de tălâmbi ar fi ei, nu şi-ar permite asemenea eschivări inechivoc patologice), prin urmare ce le poţi reproşa mata’ ???
2) Nu este vorba, în fond, despre impozit auto sau despre norme de emisii, ci despre taxe de parcare! În acest sens, întrebarea de mai sus “cutezată” de Dan Grecu este cât se poate de legitimă…
3) Ai uitat cumva că butoanele de comandă în ţara asta se află acum la discreţia omnicompetenţilor, principialilor şi infailibililor tăi dă Driaptaaa? Ei, uite că ei nu vor să salte birurile taman (şi cât mai repede) la nivelul dorit de idolatrii lor din prostime. De fapt, cred că puţini au sesizat un fenomen interesant manifestat de vârful de lance (din România, dar nu şi românesc!) al socialismului internaţionalist corporatocratic (recte GDS/Revista 22), anume că sclavii lui Soros au început, de ceva vreme, să dea de pământ, fără ezitare, tocmai cu…PNL, dar nu-i cruţă nici pe USR-PLUS !?! Înainte, erai tentat să crezi că doar PSD reprezintă ţinta stigmatizării din partea băieţilor exigent OSF-instruiţi şi că doar lui i se aplică ştampile infame (la loc de “cinste” figurând şablonul ultra-tocit “corupţie”), însă este sigur (nu doar se pare) că ÎNTREAGA arhitectură politică este echivalată astăzi cu “problema societăţii umane”. Pentru că rosturile tradiţionale ale politicii (aşa blamabilă cum o socotim noi) ar împiedica oricum “bunul mers” al crâncenei dictaturi globalist-milenariste care ni se pregăteşte până în cele mai intime detalii (pleonasm de efect).
Ca o paranteză, cu destui ani în urmă, mă “apucasem” să lansez o profeţie, conform căreia, mai devreme sau mai târziu, PNL va ajunge lângă PSD, adică în acelaşi bazin menit deversării lăturilor publice. Cine mă auzea avea impresia fermă că am luat-o razna.
Eh, la fel de puţini au observat că, atunci când febra #rezist era în floare, pe o anumită pancartă se putea citi: “Singura soluţie? Propria evoluţie”. Cine poate să înţeleagă…să înţeleagă!
PS. @Cifre (dar minte…ioc!), ştiam demult, băi acesta, că acela care se semnează de obicei “@inexorabil” este una şi aceeaşi persoană cu tine, iar “amândoi”…tumorile lui Mafia, deci ce mare revelaţie îmi sugerezi?!
PPS. Mojic intrigant ce eşti! Recent, ai supus atenţiei noastre acest articol:
https://www.automarket.ro/test-drive/test-drive-dacia-sandero-10-tce-90-101359.html
…şi ţii neapărat să priceapă lumea că utilizatorul care a postat în data de 24.11.2020, 13:34h, şi care s-a semnat “inexorabil” (dar nelogat!) aş fi eu…Înainte de orice replică, atunci mi se luase dreptul de a mă loga! Motiv pentru care oricine putea să-şi aroge identitatea mea.
Dar de ce nu “dezvălui” şi că eu am intervenit, într-adevăr, pe 30.11.2020, 18:21h, în cadrul aceluiaşi articol, şi…te-am reclamat, impostorule!
Magnum argumentum se conturează însă în altă privinţă, aparent nesemnificativă: NICIODATĂ (chiar şi beat sau chior de somn de-aş fi) n-aş scrie “moş crăciun”, cu minuscule!!! Iată unde a comis-o falsul inexorabil. Şi doar ieri te-am avertizat să nu-mi mai faci figuri tipic/jalnic securiste, dar indivizii de teapa ta parcă sunt posedaţi: de ce le spui, de aceea se comportă taman pe dos.
Oricum, publicul larg este judecătorul! El să se pronunţe…
PPPS (sic!). Bine că ai tu habar despre occidentalism. Oricând te-aş provoca la o discuţie privată, faţă către faţă (şi fără nicio sursă de informare prin jur – mă refer la cărţi, tratate, enciclopedii), pe teme culte precum pictură, sculptură, literatură, muzică, istorie, ştiinţă sau politică. Despre personalităţi din întreaga Europă (nu doar din Vest sau din Centru), pornind din antichitate. Te-ar ţine chingile?
Aşadar, nu confundaţi Europa veacurilor cu iluzia voastră cruntă şi perpetuă, conform căreia rapandula ecomarxistă de la Bruxelles (crescută şi întreţinută în solul gras plătit al corectitudinii politice) s-a îmbrăcat, pe nesimţite, cu hainele Occidentului…tradiţional. Însă numai cei cărora nu li s-au răpit irisurile în mod ocult bagă de seamă că rapandulei îi curg pe dedesubt zdrenţele emolare…
“Armele” tot mai agresivilor progresişti sunt fix acestea patru:
1. MINCIUNA;
2. HIPERBOLA;
3. TERTIPUL;
4. DIVERSIUNEA.
Nu cred că ar fi cazul să menţionez TUPEUL. Acesta joacă alt rol: nu de armă, ci de poligon!
Mai ales ca vorba colegului de mai sus, nu iti asigura nimic, nu paza, nu tu acoperis, nu tu nimic, pe ce anume cer banii astia? Pe dungile trasate?