Ministrul Mediului a oferit detalii despre planurile Guvernului privind reducerea numărului de mașini vechi și poluante pe drumurile publice.
“Va trebui să circulăm altfel, nu vom mai foloși mașini cu ardere internă. În 10-15 ani, nu vor mai exista pe piață mașini cu motor pe benzină sau pe diesel, companiile vor trebui să reducă consumul de energie pe fosili. (…) Media de vârstă a mașinilor pe stradă este de 12 ani. România nu va scăpa de măsuri prin care să descurajeze acest comportament. Nu vorbesc de persoanele care sunt în imposibilitatea de a cumpăra o mașină nouă. Vorbesc despre acele persoane care își pot cumpăra o mașină mai mică, dar mai puțin poluantă. Eu, statul român, voi descuraja prin impozit, vor crește impozitele la aceste mașini. Cei sensibili social vor fi ajutați de stat. 2021 trebuie să fie anul în care vom descuraja folosirea mașinilor poluante. Avem deja discutii la nivelul Guvernului, al ministerului de resort," a explicat ministrul Mediului.
Anterior, ministrul a explicat că, dacă cineva merge cu o mașină în valoare de 20.000 de euro, veche de 15 ani, dar și-ar permite una mai puțin poluantă, dar de altă clasă și alt nivel, atunci soluția o reprezintă impozitarea și descurajarea achiziționării unor astfel de mașini.
El precizează că, dacă cineva cumpără o mașină veche pentru că nu își poate permite una nouă, atunci statul trebuie să îl sprijine.Noua declarație vine după ce, recent, ministrul a arătat că o nouă taxă auto va fi introdusă în perioada următoare și că o măsură privind mașinile mai vechi de 15 ani va exista cu singuranță într-un timp relativ scurt, posibil până la finalul anului, în condițiile în care "inclusiv Comisia Europeană ne forțează să luăm măsuri pentru reducerea vârstei parcului auto".
Via profit.ro
In mod logic o masina care exista de peste 20 de ani este mult mai ecologica- nu mai este nevoie de a fi construita doar intretinuta, aducand plus valoare locatiei in care se afla-(https://www.4tuning.ro/ghidul-soferului/10-motive-pentru-care-masinile-electrice-sunt-de-rahat-35686.html) ca una electrica sau daca este produsa in RO cu materiale din ro. Mai bine era sa ne apucam de reconditionat si intretinut tot ce avem , este o valuare culturala "heritage", inestimabila. (vezi doar autovehiculele din Muzeul Tiriac cu care nu se plimba nici proprietarul.)
@Ds am o veste pentru tine aproape 80% dintre romainii care muncesc legal sunt un fel de asistati sociali din cauza salariilor de mizerie . Nu aud de termene pentru eliminarea saraciei la nivel mondial doar de termene la care trebuie sa platim si mai multe taxe si impozite . La cat de spalati sunt unii pe creier au sa plateasca si taxa pentru a respira .
Iar mesajul induce oarecum in eroare; pana la urma e vorba ca in Romania nu se vor mai vinde masini noi cu combustie interna in 10-15 ani sau trebuie sa dispara toate non-electricele in 10-15 ani?
Trebuie avut grija cu astfel de declaratii si mai degraba decat sa interzica si sa taxeze, domnul ministru al transporturilor ar trbui sa construiasca. Stiti zicala "build it and they will come". Asa ca - strazi si sosele civilizate, autostrazi, centuri, statii de incarcare, marcaje, transport in comun - astea ard pana la electrice.
Asta nu mai este democratie, nici economie de piata. Este autotarism pe fata. Piata de masini electrice sa se zbata (fara ajutor guvernamental) sa ia fata masinilor cu ICE.
Si revin din nou la aceeasi problema majora. Ce kkt o sa faca cu infrastructura ca sa incarce atatea masini electrice, cand acum doar la o adiere de vant pica curentul in unele zone din tara. O sa-si ia oamenii masini electrice sa se uite apoi cum le prajesc fluctuatiile de curent de la furnizori. Ce-o sa se intample in marile aglomeratii urbane unde sunt mii de masini?
Asa vorbesc politicienii astia fara a gandi nici macar o secunda. Mai pui ca astia de la mediu nu-s in stare sa ia masuri simple sa se reduca atacurile ursilor asupra gospodariilor si oamenilor, dar ei voi sa limiteze piata doar masini electrice in 10-15 ani!
In ceea ce il priveste pe Orban, daca tu esti fan al unui politician ( nu are importanta tara sau orientarea) ma indoiesc ca sti in detaliu cum functioneaza politica. Si pe de o parte, daca el incerca sa negocieze mai bine pentru tara lor ( sa presupunem ca o face din corectiudine si nu pentru imagine politica) este exact ceea ce am spus mai sus ca ne lipseste noua. Problema este ca nu toate ideile noi din politica si societate sunt rele ci trebuie triate corect. Asa ca si politicienii astia cu mentalitate de dinozaur gen Orban au dereptate in anumite aspecte si nu au dreptate in altele. Iar cei care nu au copii nu inseamna ca au neaparat idei mai proaset decat cei cu copii. Aia cu copii fac la fel de multe tampenii in ceea ce priveste educatia lor (asta daca nu ii abandoneaza) sau fac o gradinita si ii cresc claie peste gramada fara educatie si conditii normale.
Voi nu ați mirosit-o de la o poștă, cum se spune?? E doar business, nu are nici o treabă cu poluarea, vor sa ne bage pe gât mașinile electrice pentru binele nostru! Sa fim îndatorați si mai mult. Un om care nu are datorii, trebuie sa facem în așa fel încât să aibă datorii, altfel cum îl ținem sub control??
Particularizând, acest OSF-lefegiu obraznic efectiv se face trompetă a eco- "îngrijorării" manifestate fățarnic de suverana BNW/NWO.
Doamne, și eu sunt păcătos, dar de gestul umilitor al coloanei vertebrale cambrate (în fața stihiilor umane autoinstalate la cârma planetei fără voia și binecuvântarea Ta) mă voi feri chiar cu prețul suprem...
"UDMR - Magyar PSD".
Nu în ultimul rând:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10226574761658395&id=1327089888
12 ani nu e o medie mare. Germania din cate imi amintesc are un pic sub 10 ani.
Pe de alta parte, ministrul asta vorbeste din carti. Masini de 20k euro vechi de 15 ani sunt defapt masini de 1-2-3k euro. Oamenii cu astfel de masini e putin probabil sa isi permita o masina noua sau isi permit cu mari si inutile sacrificii.
Si la un ritm de achizitie de masini noi de 150mii pe an, inverzirea parcului auto s-ar putea sa fie depasita de inverzirea desertului Sahara.
ps: in 15 ani ne face catzu datori pe mii de ani.
Mă așteptam ca băieții de la butoane să fie mai subtili și operațiunea să nu fie așa galopantă, devansând pe față interdicțiile ICE și adoptarea forțată a BEV-urilor.
Și să nu uit - bă băiete fără nick (adică doar cu @@) - despre ce ”indivizi anti vaccin” vorbești, că suntem confruntați doar cu niște terapii genetice dubioase.
Dar recunosc că-s retardat dacă pun bază pe părerile unor premiați Nobel ca virusologul Luc Montaigner, critic acerb al groteștii mascarade.
...Păi se poate compara amărâtul cu rafilii, câții sau arafații noștri ?! :-)
Adevărul este mult mai crunt! TOT consumul de orice fel trebuie redus cu minim 30%, astfel încât strănepoții noștri sa mai poată trai pe planeta asta! Atât de grava este situația. Mă aștept ca un nerod de pe aici sa comenteze ca si Romica Jurea sau mai aproape de noi, Ortansa Jude anunța pe timpuri 33° la Telejurnal. Da dar erau maxim 3, 4 zile si nu 5 săptămâni la rând cu 33-40°C (si perioada creste de vreo 5 ani)
Nu de alta, dar întâmplător i-am fost și pacient (în copilărie, că acu la 65 anișori caut doar popi experți în pomeniri. :-))
Obiectiv vorbind, nu-s adeptul judecării nimănui după origine și/sau păcatele strămoșilor (bunică-su era și mai ”breaz”), dar aș fi prea offtopic să aprofundez tema.
Back ontopic deci, nu demult prevedeam o dublare rapidă a prețului per kWh - inclusiv cel ”casnic” - chestie care-mi aducea beșteliri ecologicoase, dar care uite că-ncepe să se adeverească.
Și cu reducerea cu 30% a consumului de ORICE pomenită de @xxx sunt de acord... în sensul că va avea loc realmente, nu c-ar fi neapărat necesară.
Ba chiar va fi de +50%, la orizontul 2030 al agendei omonime.
Direct proporțională deci cu reducerea populației planetare.
nu se poate trai normal intr-un oras in care toata lumea se bazeaza pe mobilitate individuala cu energie din sursa fosila. pur si simplu nu se poate in conditiile actuale de densitate a masinilor in mediile urbane, aia nu mai e calitate a vietii, sa tragi in tine zi de zi otrava pe care o scuipa pe teava de esapament altul caruia ii e lene sa ia tramvaiul pana la job si porneste dieselul pentru doar 3-4 km.
cum ma compenseaza fumigenul ca-mi otraveste aerul pe care-l respir? cum? ca eu nu pot da pe recirculare cand astept la semafor ca pieton!! ba mai si rade ca prostul de cei cu electrice si zice ca tot mai ieftin e cu fosila...pai normal ca e mai ieftin daca tu fosilarule nu-ti asumi nicio raspundere pentru deplasarea ta emitatoare de toxine si acele costuri pe care tu ar trebui sa le suporti, ca masura de preventie, ajung sa fie suportate de cei pe care ii otravesti, ca masura de remediere? se transfera astfel injust ieftineala deplasarii tale cu fosila in costurile exorbitante cu sanatatea ale celor din jur care n-au nicio vina la urma urmei.
sanatatea e primordiala, indiferent de costuri. cand e vorba de sanatate, nu te mai uiti la punga, ca iesi mai ieftin cu diesel, ca de ce ala bogat ia bonus de la stat pentru tesla, etc.
daca nu platesti la timp pentru un mediu mai sanatos, tot platesti, nu-ti fa griji, platesti ceva mai tarziu sub alta forma, dar tot platesti, nu exista scapare, nu exista subterfugiu sau scurtaturi la treaba asta. trebuie doar bunavointa, minte si empatie/respect fata de cel de langa tine si fata de mediul si societatea in care traiesti ca sa intelegi lucrul asta. daca incepem cu kalergi si cu alte bazaconii, e clar ca nu exista bunavointa sa intelegem niste realitati si discutia ramane la nivel de oameni mici, cu interese meschine si egoiste.
PS: toata stima pt @Alpine77
Am văzut o statistica:
1. 40% din marfa nealimentara din super-marketuri nu se vinde in același an, după perioadele de reduceri 20% se casează, reciclează (stai liniștit prețul de la reduceri este cel corect pentru noi, unde producătorul, retailer-ul câștiga încă bani)
2. 30% din produsele alimentare depășesc perioada de expirare in magazine
3. Cam cat arunci tu produse alimentare la tine acasa, media este de 32% la nivel European. Atenție 32% din cele cumpărate
Toate acestea produc poluare! Multa poluare
“Nu există scăpare”…Păi chiar n-ar fi – anume din Staulul Global al oilor creţe la minte strunite îndeaproape şi neîntrerupt de lupii feroci din Poliţia Gândirii. Altfel, cum vă dovediţi voi slobozi la gură…mamă Doamne! Mai precis, adoraţi să…încarceraţi şi să schingiuiţi (inclusiv cu “medicaţie”) “dujmanii” care nu se vor lăsa neam “reeducaţi”, adică integraţi (a se citi: pierduţi ca individualitate) în nebuloasa pseudo-morală şi mai ales pseudo-idealistă (s-o zicem pe bune: utopică!) a abstracţiei tot mai mestecate cu făcăleţul limbii de lemn de sorginte neo-bolşevică şi pe nume “societate” sau “comunitate”…
Spre edificare, în filmul evanghelic “A Distant Thunder” (1978), un cerber care coordona operaţia de marcare forţată cu Semnul Fiarei a ultimilor sceptici (capturaţi) bătea monedă din aceeaşi expresie siropoasă menită să te dezarmeze instantaneu: “Vă vom reda societăţii”…De fapt, acelaşi obiectiv “primordial” şi-l fixaseră şi…torţionarii din “obsedantul deceniu”.
Cât despre “scurtături”, parcă rememorez discursul cripto-stalinist al lui Donald Tusk de la Ateneul Român: “Celor care îşi imaginează că, în UE, este un semn de putere să acţionezi în afara regulilor convenite (n.m. : de cine??? – că doar nu de noi…ah, da, doar de “elitele” ultra-calificate şi ultra-autorizate, că noi cică n-avem cum să ne depăşim vreodată condiţia bătută în cuie, aceea de “mulţi, mici şi proşti”) şi să găseşti scurtături (n.m. : aluzie cât se poate de clară la trioul CCC: “comunişti” – “corupţi” – “cocalari”) le spun că se înşală”…Mai pe scurt: sunt efectiv haliţi!
Ţineţi minte, totuşi: nu-l călcaţi pe coadă pe taica inexo mai mult decât vă permite…Fiindcă el a dibuit deja punctul vulnerabil (şi iremediabil…) al uriaşului cu picioare de lut (recte EMOL). Şi nici nu intuiţi câtă magmă de “iubire” s-a acumulat în dânsul. Şi ce-ar fi în stare să facă pentru a degaja “craterul” prin care să erupă. Dar, hm!, nu belicos, nu brutal şi nu la vederea prostimii. Ci scenarizând un cameleonism perfect autocontrolat, cu nedozat tact şi cu valuri-valuri de “nobleţe”…Până te-a prins “la colţ”. Dacă însă, între timp, se va insinua RĂZBOIUL FINAL (şi propriu-zis), va prefera să se manifeste făţiş.
De aceea, singura voastră şansă ca să nu se întâmple asemenea faze terifiante este să…mă arestaţi/internaţi/lichidaţi chiar acum! Serios, nu mă abandonaţi libertăţii absolute…Veţi regreta amarnic dacă nu veţi asculta de acest avertisment maximum binevoitor :D
Hai, Mafioso, ia măsuri civice, că oricum ai pomenit deunăzi de procuratură în cazul meu…În definitiv, a preveni este mai ieftin şi mai uşor decât a combate.
PS. Eco-panteist de înaltă clasă (a demagogiei), dacă ţi-ar păsa realmente de (deificatul vostru) mediu, te-ai apuca mata’ imediat să aduni munţii de gunoaie (acolo să vezi…toxine) pe care numai eu, unul, i-am remarcat în vacanţa mea recentă, başca ai supune unui instructaj (musai sever) masele de consumerişti jurat neglijenţi. Da’ dilema este – ce anume te doare în acest sens: inima sau capătul inferior al tubului digestiv?
PPS. Astăzi, EMOL mizează (scăpându-se orgastic în nădragi de satisfacţia “inspiraţiei supreme”) pe atuul “sănătaţii”. Mai precis, insuflă fraierului planetar insurmontabil emotiv sentimentul de-a dreptul depresiv al “pericolului latent” la adresa “semenilor nevinovaţi”. Cu alte cuvinte, în termeni practici: în orice clipă, ai grijă ce faci, ca nu cumva să atentezi la “sănătatea” şi “siguranţa” celor din jur. De altfel, reţineţi cu gravitate acest dublu “S” – iată noul…Schutzstaffel.
Bine, ne distrăm, ne distrăm, da’ vorba unuia din ecranizata “Răscoala” : “Foaie verde mătrăgună / Veselia nu-i a bună”…
Cine să le mai cumpere ??????
:)))))
Vedeţi cum procedaţi în spatele uşilor închise, gagiilor (în sensul: cum vă mobilizaţi pe planul războiului psihologic), fiindcă, în curând, taica inexo va apăsa butonul nuclear al unui material-bombă despre fumigena istorică a încălzirismului…Ba chiar achiziţionaţi vaccinuri & măşti suplimentare (pe principiul: “Te-ai vaccinat? Masca pe figură!”), fiindcă, altfel, nu veţi rezista covidării la care vă voi supune.
Până atunci, răbdare şi săpun, pardon, tutun.
de data asta nu soarele, galaxia, vulcanii, meteoritii sunt de vina asa cum a fost in istoria planetei!
- Soarele emite într-o secundă aprox. de 1.000.000 de ori mai multă energie decât produce toată omenirea într-un an de zile, însă doar a 100.881-a parte pătrunde în atmosfera Terrei; chiar şi aşa, tot este cam de 9.187 de ori mai mare decât energia rezultată din toate activităţile umane raportate la un an, dar haideţi să le facem tot pe acestea din urmă responsabile de “încălzirea globală” ;
- Soarele va cunoaşte faza de expansiune, crescându-i inclusiv capacitatea energetică – păi iată motiv real de îngrijorare, dacă trebuie neapărat să credem în încălzirea globală! De fapt, ipoteza pare plauzibilă, din moment ce specifică şi…Apocalipsa: “Al patrulea înger a vărsat cupa lui în soare şi i s-a dat să dogorească pe oameni cu focul lui. Şi oamenii au fost dogoriţi cu mare arşiţă şi au hulit numele lui Dumnezeu” (cap. 16, vs. 8,9).
Dar, precum am menţionat mai sus, voi ieşi la atac cu argumente straşnice împotriva colosalei minciuni (din nefericire, oficializată pretutindeni) a încălzirismului – acum am propus doar două teme minore de dezbatere.
Singura taxare a poluării este taxarea carbonului
Maşina de parlamentar dacă e nouă dar face 50.000 km pe an poluează mult mai mult decât una veche de 15 ani care face doar 10.000 km pe an.
daca ar fi dupa soare acum, ar trebui sa fie mai frigut..
dar co2iu chiar nu retine caldura deloc? si cam cat co2 sa crestem, il dublam, tripam?
Eu cred că mai degrabă ar trebui să te preocupi cum să…împiedici apariţia materialului pe care l-am promis. Fiindcă nici nu mă îndoiesc că vă va lua piuitul, e-exaltaţilor.
Până atunci, te supun, volens nolens, următorului experiment de (mintea lui) Gâgă. Să presupunem că, pe vreme constant geroasă, într-o cameră perfect ermetică şi neizolată termic intră voluntar mai mulţi inşi şi stau acolo mai multe ore. Evident că se va acumula în celula respectivă o cantitate mare de dioxid de carbon. Cobaii nu vor fi lăsaţi să moară asfixiaţi, iar la finalul experimentului se va trage concluzia de rigoare de către observatorii neutri. Te asigur eu care va fi aceea: aerul va fi calificat drept foarte viciat, ba chiar toxic, dar în niciun caz…cald/încălzit. Dacă nu există nicio sursă de foc în ea, încăperea va rămâne rece! Altfel spus, nivelul ridicat de CO2 expirat n-a provocat nicio încălzire a aerului…Darămite judecând în termeni de atmosferă, başca acest gaz fiind insignifiant ca răspândire, comparativ cu gazele predominante (undeva spre 0,05 %), oricât ar zbiera (pe limba balaurului emolar) “organismili” internaţionale şi alde “mainstream media” cum că s-ar atins o concentraţie “record” la scară planetară.
Oricum, atât de incriminatul CO2, “responsabil” de încălzirismul artificial-oficial pus pe seama “poluării”, este considerat chiar şi de “oamenii de ştiinţă” ca provenind în principal din…agricultură (mai precis, din cauza faimoasei flatulenţe a vitelor) şi din industrie. Da’ apropo, ia zi: nu-i aşa că nici vitele, nici produsele chimice nu-ţi trec pe sub fereastră? – cât despre vapoare şi avioane, acestea nici nu mai îndrăznesc să te viziteze acasă, de când s-au convins de pertinenţa gândirii tale anti-fosile.