Cei de la Renault au investit în Dacia înainte să aibă măcar o autostradă care să ducă produsele sale de la uzină până la o graniță a țării, dar succesul mărcii din Mioveni poate fi perpetuat doar printr-o asemenea investiție în infrastructură.
Nicolas Maure, Președintele Dacia, declară că producătorul din Mioveni ar economisi un total de 10 ore de transport pentru fiecare camion cu piese și automobile care merge spre Vest dacă ar exista autostrada Pitești-Sibiu. Cele zece ore menționate se referă la drumul dus-întors al fiecărui camion în parte. Beneficiile existenței autostrăzii pe acel sector de drum se vor aplica și altor șoferi, prin eliberarea traseului de pe Valea Oltului și oferirea unei alternative viabile de traversare rapidă a României. Constantin Stroe, președintele Asociației Constructorilor de Automobile din România, a fost prezent la evenimentul care marchează zece ani de la inaugurarea centrului logistic Mioveni și a făcut câteva declarații referitoare la autostradă și la centrul a cărei implementare a efectuat-o la vremea respectivă. Fostul vicepreședinte al Dacia a rememorat în fața celor prezenți momentul obținerii aprobării consiliului local Mioveni de a construi centrul de logistică, eveniment derulat în 22 decembrie 2003. Stroe a declarat că și-a propus atunci să facă din Mioveni "Singura localitate românească racordată pe plan mondial" și a semnat actul de cumpărare al terenului fără să aibă aprobarea partenerilor francezi, la doar o zi după ce a primit permisiunea Consiliului Local. Tot Stroe le-a promis jurnaliștilor că va cere construcția autostrăzii Pitești-Sibiu până când va fi finalizată, și promite să facă acest lucru nu doar pentru Automobile Dacia, companie de care nu mai este legat juridic, ci în numele cetățenilor țării și al tinerilor.Sursă foto: Construim-România
Ce suntem aici ? Copii sa fim dusi cu zaharelul ???
2. partea proasta e ca... bla bla bla... vorbe in vant!
Prin comparatie sa ne gandim unde erau in 1975 Franta si Germania la 30 de ani dupa terminarea razboiului. O sa vina unii si o sa zica de planul Marshall. Ok. Insa la noi si cu miliarde de dolari pompate tot nu s-ar fi facut nimic din cauza hotiei.
În definitiv, vin ai noştri, pleacă ai noştri (toţi purtând cu mândrie intelectuală şorţurile ritualice care-i deosebesc de masele "nedescurcăreţe" şi duse de nas cu tembelizorul), noi rămânem tot ca...
Acestea fiind zise, promisiunile guvernului merită exact preţul cuvenit: flegme populare. Pur şi simplu. Hroaaa-ptiu!
bine ca nu ne mai scuipa pdl-ul in timp ce ne fura.
Se pare că VVP este prea prost, chiar și mason fiind, pentru că tocmai este cercetat de DNA :)
Am studiat asiduu literatura ortodoxă şi n-am găsit nicio referire profetică la o ipotetică înflorire a "adevăratei, nepărtinitoarei şi necruţătoarei" justiţii omeneşti şi când asta, taman acum, în preajma sfârşitului lumii...În schimb, în Epistola a doua către Corinteni, la cap. 11, vs. 14 şi 15, scrie aşa: "Nu este de mirare, deoarece însuşi satana se preface în înger al luminii. Nu este, deci, lucru mare dacă şi slujitorii lui iau chip de slujitori ai dreptăţii, al căror sfârşit va fi după faptele lor"...
Ştii cum conturez eu cea mai solidă dovadă că ţara asta zace sub talpa străinilor, pierzându-şi independenţa, cuvânt aflat pe buzele lui Ceauşescu înainte de a muri? La cât de puternică a ajuns Mafia politică de la noi, ar fi fost prea lesne ca aceasta să tocmească o echipă de asasini profesionişti şi feroci, care să-i spulbere, la propriu, pe toţi procurorii/judecătorii incomozi, dar şi pe mascaţii lor credincioşi, căci şi ei sunt oameni, vulnerabili şi familişti. Pe mafioţi i-ar fi durut undeva de reacţiile indignate ale opiniei publice din întreaga lume. Dar cum să comiţi o asemenea oroare când ştii că "justiţia" este straşnic impusă şi controlată de serviciile secrete străine, mai precis de cele iudeo-americane şi maghiare, primele fiind interesate de jaful de proporţii al bogăţiilor noastre naturale şi inestimabile şi de denaturarea/păgânizarea/bagatelizarea Ortodoxiei, iar ultimele de dezmembrarea statului naţional unitar! Este foarte curios cum nababi trufaşi şi semizei "intangibili" altădată se lasă acum atât de uşor încătuşaţi şi vârâţi în dube (toţi afişând nişte mutre sincer neputincioase, de Nabucodonosor alungat de pe tronul cel grandios pentru a se hrăni cu iarba câmpului), deşi sunt perfect conştienţi că sunt văzuţi de toată planeta. Pe vremurile lor de aur, adică de nelegiuire (în dispreţ contra legilor elaborate de ei înşişi), prosperitate, hegemonie şi fericire (în urmă cu 5-15 ani), nici n-ai fi conceput o asemenea umilinţă…Unde s-a "evaporat" mândria lor nemărginită şi tipică? Toţi trepăduşii care îi “saltă” acum fără teamă, cu muşchii umflaţi şi cu gesturi teleghidate, corecte procedural, ar fi pocnit călcâiele în faţa demiurgilor telurici, scăpându-se în nădragi şi tremurând pentru soarta lor profesională. S-a exprimat inspirat Vadim, de curând: "Avalanşa de arestări are un singur scop: nu asanarea, ci asasinarea clasei politice şi confiscarea unor mari sume de bani de la cei arestaţi, care vor umple buzunarele stăpânilor americani".
Dacă ar fi valabilă teoria că autorităţile judiciare acţionează de bună voie, independente, nestingherite şi chiar sprijinite logistic de politicienii-legiuitori (împotriva lor înşişi, carevasăzică) şi financiar de politicienii-executori (idem), atunci nici n-ar mai fi nevoie de...revenirea lui Hristos pe pământ, căci ar face procurorii ordine de colo până colo şi n-ar mai rămâne nicio moleculă de rău, pe nicăieri. Dar El va apărea oricum, fiindcă alde DNA nu ştiu, nu pot şi nici nu vor să combată toate formele de existenţă ale întunericului spiritual, destul de abil ca să nu fie "incriminabil penal". Plus că n-ai cum să faci abstracţie de "componenta umană" a DNA. Cine poate garanta că ei n-ar fi păcătoşi (ce prevede 2-Timotei 3:1-7?), nevrednici în faţa unicului Judecător, Cel din Ceruri?
Aşadar, cine a înghiţit uriaşa cacealma "Justiţia este ceea ce pare" (hm, dar nu pare ceea ce este...) să fie sănătos! Se uită prea mult la tembelizor (denumire ironică mai concludentă acum decât în comunism!). Tot acolo va urmări ridicarea şi apoteoza lui Antihrist, la care, dacă el se va jura că este Dumnezeu şi că va prii tuturor oamenilor, vor "pune botul", că doar lumea şi-a creat acest nărav-automatism "Măi, nu încape îndoială că X trebuie crezut şi uite de ce: poartă însemnele autorităţii de stat, care este valoarea supremă, eternă şi incomparabilă pe pământ". Pe baza aceluiaşi "principiu" votează de obicei...Foarte bine, căci "noul val" de politicieni "români" (gen Iohannis) provine din rândurile sau din anexele CIA, Mossad, AVO sau BND.
frumoasa demonstratie de gandire, documentata... insa atentie! sa nu cadem dintr-o extrema in alta! tu ai dreptate in ce spui dar fii totusi atent la cateva lucruri: pare ca propui ”desfiintarea statului” desi ai explicat clar ca ti-e teama de atacul la statul national unitar! in locul statului este anarhia, demonstrata in secolul IX de William Godwin atat de logic... paradox, nu? pe de alta parte anarhismul sustine federalizarea! iarasi un paradox! partea nuna e ca totusi am impresia ca nu sustiitotusi asta! doar asa se intelege la prima citire... daca nu e anarhism, atunci este statul cu rtegulile sale, bune sau rele! sunt ele buna sau sunt rele? parerea mea e ca unele sunt bune iar altele nu... iar oamenii dau legilor, asa cum sunt ele, un spirit! adica le deformeaza in bine sau in rau... dar tot pare mai bine si asa decat disolutie a legilor, deci anarhism! paradoxul este ca in teorie anarhismul este superb oarecum... numai ca el nu ar functiona din cauza tocami a ”spiritului” oamenilor... asa cu e el, bun sau rau! ce ne facem insa in anarhism cu oamnii rai? pai tocmai ei ar face ca anrhia sa fie doar ceva utopic! care este solutia atunci? care este idealul? pe treapta cea mai de jos ramane anarhia (desi in teorie pare frumoasa). desupra ei este statul de drept asa cum este el, bun sau rau... sau o combinatie a celor doua... ne trebuie o ordine, ne trebuie legi nu pt oamnii buni... ci pt a nu se aplica legea pumnului de oamnii rai (desi orice om este si bun si rau in acelasi timp... afara de sfinti!)... si pt ca vorbiram si de sfinti atunci solutia ideala ai spus-o tu la inceput! dreptatea lui Dumnezeu! ortodoxia! numai ca stim ca viitorul mediu nu va fi al ortodoxiei ci al ingerului cazut deghizat in inger de lumina! iar faptul ca biserica ortodoxa greaca pun o anatema pe masonerie iar biserica ortodoxa romana nu vrea sa faca asta ne deschide noi orizonturi... nu dintre cele mai bune se pare... doar in trend cu ce se stie si se intrevede deja a urma...
Cât despre DNA, să fim serioşi: pare că reflectă fidel “voinţa poporului” în privinţa stârpirii tâlharilor de nivel înalt (ierarhic), pe care şi eu, desigur, îi vreau pedepsiţi exemplar, dar, totodată, din păcate, alde DNA prefigurează, fără îndoială, acele organe judiciaro-înarmate teribile care vor constitui principalele unelte de represiune folosite de Fiară împotriva incomozilor, indocililor şi răzvrătiţilor “fanatici ortodocşi”. De unde ştiu? Tot din Biblie! “(Antihrist) va asupri pe sfinţii Celui Preaînalt” (Daniel 7:25) – “să omoare pe toţi câţi nu se vor închina chipului Fiarei” (Apoc. 13:15). La cine ar putea să apeleze pentru un asemenea scop şi cu ce să-l ducă la bun sfârşit omul desemnat? La un pârlit de pe stradă, care să tragă cu praştia sau să se năpustească asupra ta cu cuţitul scos de la brâu? Dar, dacă, din întâmplare, tu dispui de un AK-47?
Ce-i de făcut? – numele unei cărţi a lui Lenin, care s-a transformat în întrebare propriu-zisă după ce a trecut euforia victoriei revoluţiei bolşevice şi a realizat că are de administrat ditamai teritoriul şi de hrănit atâta populaţie. În cazul de faţă, recomandarea cea mai înţeleaptă ar fi…refugiul în pustietate (Apoc. 12:6). Însă cei temerari, dacă sunt convinşi că le permit mijloacele şi împrejurările, ar face bine să încerce o contraofensivă. Deşi “Terminator” şi “Matrix” au fost doar nişte ficţiuni, ideea relevantă a reclamat imbecilitatea persistentă a unor forţe poliţieneşti, incapabile să se “salte” peste condiţia lor de sclavi inconştienţi ai unui raţionament inadecvat funcţiei, deseori insuflat de dogmatismul legilor, la rândul lor acestea fiind operele unor jurişti obtuzi şi inabili, poate şi răuvoitori…
PS: Niciodată nu voi confunda statul cu conducerea lui!!! Eu am învăţat la geografie că statul = un teritoriu delimitat + populaţia care îl ocupă. Definiţia juridică a statului nu mă interesează, ceea ce nu înseamnă însă că sunt anarhist! Instituţiile (mai precis, oamenii care le compun) pot dispărea şi reapărea, se pot comasa, redenumi ş.a.m.d., dar statul naţional unitar va rămâne acelaşi! Cine îl va ataca în fiinţa lui inalienabilă va primi şi replica mea viguroasă, inclusiv de natură militară, înainte să fiu mobilizat prin ordin…Hm, acest lucru ar fi valabil la modul ideal. Practic, România nu mai este…stat. Globalizarea şi-a făcut efectul, serviciile secrete străine ţin loc şi de Parlament, şi de Guvern, iar ecumenismul a ajuns limba oficială a BOR. Cică apărarea patriei este o obligaţie fundamentală a fiecărui cetăţean…numai că tembeliziunile au avut grijă sistematic ca poporul să nu-şi dea seama mai întâi care sunt primejdiile, ca să nu ştie apoi ce să apere…