Rosberg: "Punctul meu de vedere despre incident este complet diferit de cel menţionat de Hamilton"

Este usor pt Rosberg sa spuna asta (ca ambii piloti sa treaca peste incident si sa mearga mai departe) deoarece a avut numai de castigat (in puncte) in urma incidentului. Pt Hamilton e mai greu.

Nu intotdeuna castiga campionatul cel care merita s-o faca. Altfel Vettel nu mai avea 4 titluri, Schumacher nu mai avea 7 si se mai gasesc exemple.

@ferr1

cel care la sfarsitul sezonului are cele mai multe puncte merita sa fie campion (indifferent de circumstantele prin care a facut acele puncte)

Soxy... Chiar dacă acele puncte sunt furate? Păi toată lumea ar încerca să câștige aceste puncte într-un mod necinstit..

un las alta caracterizare nu i sar gasi cel putin sezonul asta

In formula unu a anului 2014 (era noastra) exista doua victime, doi martiri, doi eroi ai nedreptatii, doi buni samariteni tradati de toti si de toate iar numele lor estee Hamilton si Raikkonen si pentru ei ar trebui sa traga intreaga suflare automobilistica pentru a iesi campioni mondiali! Nimeni altcineva nu are voie, doar ei si numai ei!

Ii este usor sa minta in halul asta.Oricum cred ca la acest verdict se va ajunge pana la urma.Sa uite si sa o ia de la capat.E vinovat si merita penalizat dur.

Farsorul tocmai la depasit cu mult la antipatie pe vitel si cu siguranta va deveni cel mai fals campion mondial din istoria f1.Asta e asa de slab ca desi are cel mai bun monopost este depasit fregvent de alti pilotii,rateaza starturile curselor si sta blocat peste tururi in spatele unor piloti gen Vergne sau Perez..Trisorul se concentreaza pe un singur lucru:sa-i strice cursele lui Hamilton de fiecare data cand are ocazia ca apoi sa o faca pe nevinovatul si sa zica ca nu a facut-o intentional.Mare pacat ca campionatul mondial e condus de un asemenea specimen tinand cont ca sunt pilotii mult peste farsor precum:Raikkonen,Alonso,Hamilton,Button,Hulkenberg care ar merita mult mai mult sa castige

In formula 1 cine ajunge campion mondial este inclus pe lista celor mai buni, ca sa discutam acum modul in care ajung ei acolo e ca si cum unii dintre noi am comenta reusitele acestor piloti dar nu am condus nici macar o motoreta la viata noastra.

"Fiti profesionisti ce mama dracului" ....vorba regretatului Gheorghe Dinica.

@Sumi7

sunt 100% de acord

multi de aici urmaresc F1 din era post Schumi sau chiar mai tarziu
si habar nu au cum a castigat Prost CM in 89 sau Senna in 90 ... sau Lauda in 84 (cu 0.5 puncte in fata lui Prost)

degeaba nu sunteti de acord cu spusele mele de mai sus, istoria e plin cu cazuri in care nu cel care "merita" campionatul a castigat ci cel care a avut cele mai multe puncte, chiar si cu 0.5 pct mai mult ...

faptul ca cine il merita si cine nu ... e oricum absolut subiectiv, la sf zilei matematica ne spune cine ii campion

si sa nu uitati ca acel cineva poate a avut noroc la acel 1 punct decisiv, sau l-a obtinut "murdar" da restul de 100/200 de puncte i-a muncit

dar fanii subiectivo-obsedati nu vad dincolo de "azi"
la sf lui 2014 o sa fie un grup de fani dezamagiti ... ca o sa fie ai lui Ham sau Rosberg ... sau poate ambele tabere ... ?

ramane sa vedem dp Abu Dhabi

Forza Rossa!

Rosberg o sa fie un campion mondial la fel de slab ca tacsu care in 1982 a devenit campion cu numai 1 victorie !! E un pilot slab si antipatic !

Daca un Grosjean intra in Alonso si Vettel castiga titlul, sa nu-mi spui ca Vettel merita sa fie campion.
Pai atunci de ce ne mai suparam pe aia care au facut averi din afaceri ilicite? Astia nu au muncit? Ce conteaza modul in care le-au obtinut? De ce comentati voi cum a facut Dan Voiculescu avere(daca ati comentat) cand voi nici macar n-ati condus vreo companie la viata voastra? Si exemple se mai gasesc.
Soxy vezi tu, sa castigi nu e totul, mai conteaza si caracterul, respectul, ceea ce lasi in urma ta. Nu se pune nimeni in cap ca a castigat Schumacher titlul in 94 dupa ce si-a scos adversarul din cursa. Poate tu...
Daca te uiti la F1 nu inseamna ca trebuie sa fii si de acord cu ce se intampla acolo sau sa pupi pe cineva in dos doar pt faptul ca ala e in F1 si tu nu. Fii barbat, ce naiba!

Normal ca Alonso ar fi meritat titlul mondial mai mult decat vitel in 2012.Oricum pilotii care au obtinut titlul mondial prin fals pentru mine nu sunt campioni ... totusi nu mi se pare corect sa fie pus Schumacher in acelasi categorie cu vitelu si cu neamtul farsor caci spre deosebire de cei 2 Schumi chiar avea talent si a obtinut pe drept cel putin jumate din titlurilemondiale.

de acord cu ferr1 si cu 89.Parerea mea si nu numai cred ,e ca rosberg este clar ca nu are talentul lui hamilton ,nu e la fel de rapid ,se pierde in pluton ,sta mult in spatele unor piloti pana depaseste,asa ca ce face rosberg?Umbla cu tertipuri de genul cursei de la SPA ,un circuit pt piloti adevarati si imi pare rau ca desi stiam sambata nu am spus ca raikonnen il va bate aici pe alonso ,indiferent daca era sau nu penalizat.Inteleg sa simpatizezi un pilot ,dar trebuie sa fii si corect asa cum si eu pot spune despre kimi pilotul meu favorit ca in 2007 a avut noroc ca a iesit campion mondial ,desi in alti 2 ani a avut si ghinion ca nu a iesit campion mondial.Sunt de acord ca in ritmul asta si cu intamplari de genul SPA rosberg poate iesi campion mondial dar asta nu l face in cazul asta mai bun ca hamilton ,pt ca nu e ,daca stii sa te uiti la un pilot sa l analizezi cand alearga ,nu ai cum sa nu ti dai seama ca nu are stofa lui hamilton ,punct.Sunt 3 piloti foarte buni din punctul meu de vedere ,in ce ordine vreti sa i puneti ,kimi ,alonso ,hamilton ,desi vettel si button sunt si ei campioni mondiali nu mi se pare ca are talentul pur al celor 3

au talentul celor 3 ,sa ma corectez ca o sa vina sheitan sa faca pe inteligentul :)))

@ferr1

la Interlagos in 2012 Vettel s-a ciocnit cu Bruno Senna, si era sa abandoneze
daca se intampla asa lua Alonso titlul, si-l lua pe merit, pentru ca avea mai multe puncte decat Vettel ... intelegi unde vreau sa ajung?

norocul, ghinionul, riscul si jocul murder fac parte din sport
asa a fost inca ni 1950 ...
trebuie sa acceptam acest lucru,

titlul lui Schummi din 94 nu este cu nimic mai "schiop" pentru ca l-a scos pe Hill, a jucat murder, a riscat, putea sa fie descalificat dar nu a fost asa,
daca era descalificat si lua Hill titlul il lua pe merit, astfel a ramas la el si l-a meritat, a strans cu 1 punct mai mult decat Hill, aste e tot ce conteaza


nu vreau sa jignesc niciun fan de pilot sau de echipa, dar daca la sf szeonului Rosberg va avea mai multe puncte va merita titlul, daca va avea Ham atunci el va merita titlul.

va las cu un citat celebru, ca sa vedeti ca nu eu am ghicit acest lucru:

http://www.autosport.com/news/report.php/id/104250

Q. (Carlos Miguel - La Gaceta) Question for Kimi, Pedro, Lewis and Segio; between Sebastian and Fernando, who would be your bet for the championship?

KR: I think whoever scores most points will get it and deserves it. Right now Sebastian is in a bit of a stronger position but we've seen before many times that you have one bad race and things are completely different.

Soxy sa inteleg ca atunci cand o persoana se imbogateste prin furt sau daca un elev trece un examen prin copiat se intampla tot pe merit ... sa stii ca mie nu mi se pare corect si nu tot ce se intampla in viata este drept.Performantele nemeritate chiar daca raman nu merita luate in considerare si nici admirate

Comparatiile care se fac intre locul 2 obtinut de rosberg in urma unui incident de cursa(orice teorii abracadabrante se vantura pe aici) si averile stranse de "politicienii" nostri cei harnici este pur si simplu stupida sa nu zic mai mult.Hamilton nu este un sfant cum il prezinta lumea pe aici si ma refer la curse de anul trecut cind a avut destule incidente din cauza stilului sau mai agresiv.Nu trebuie sa ma credeti pe mine pueti sa urmariti pe you tube chestiile astea.
Ca sa nu existe dubii am fost fan damon hill (faptul ca a fost un adevarat gentleman pe circuit si in afara lui nu a contat prea mult) si dupa el am devenit fanul unui pusti pe acea vreme pe numele sau kimi raikkonnen care a debutat la sauber .
Parerea mea este ca despicati prea mult firul in patru pe o tema destul de frecventa in f1 si anume incidentele de cursa.Cei mai multi da aici cred ca pilotii de f1 sunt la scoala de maici si nu la curse ,nu trebuie sa se mai "impunga "unul cu altul ca este rusine.Poate ar trebui sa cerem culoare separate ca la inot.Nu cred ca mai trebuie sa insist pe acest subiect pentru ca chiar nu-i vad rostul.

@89

commentul se refera la evenimentele ce coloreaza un sezon de F1 si la faptul ca norocul, ghinionul si toate cele ce am mai spus fac parte din joc
sa joci in zona "gri" si sa castigi o cursa/campionat ajutat si de noroc nu se poate compara cu "furt" sau "copiat" sau alte aberatii care nu au legatura cu tema discutata (a castiga un campionat de F1)

NU ma refer la venituri ILEGALE dobandite pe nemeritat si samd ...
CASE CLOSED!

va place sa dramatizati intr-un hal de nedescris!!!!!!

Papagalul de Rosb va vace orice sa cistige , este constient ca este ultima sansa sa cistige un campionat

E scris in regulament cine are cele mai multe puncte dupa ultima etapa devine campion mondial!Nu totdeauna castiga cel mai bun ci cel care dramuieste cel mai bine fiecare punct din fiecare cursa si sa nu uitam aspectul ca masina face 80% dintr un campion in ultimi 5 6 ani.
Daca Alonso nu are titluri cate ar fi meritat nu inseamna ca i litera de lege asta,si fiti mai temperati in declaratii ..aviz :Dracu' arabesc esti cam coltos flacau din nastere sau doar coarnele le mostenesti din iad?

Din reluare se observa clar un Rosberg care incearca depasirea pe exterior fara sa fie macar cu jumatate de monopost inaintea lui Hamilton la intrarea in viraj britanicul fiind pe trasa ideala deja aborda virajul cand Rosberg neavand loc a incercat sa depaseasca in mod nesabuit intepand pneul rivalului la titlul mondial. Rosbeg trebuia penalizat.

Cum justificati afirmatia "este ultima lui sansa - a lui Rosberg - sa castige campionatul? "
Vad ca sunteti mai multi care spuneti asta.

Nu vad nimic rau in agresivitatea lui Rosberg. Pana la urma la Spa a dovedit ca este mai rapid pe un singur tur plecand din pole. Chiar nu imi dau seama de ce este antipatic cuiva un om care nu jigneste, nu arunca cu vorbe aiurea. A riscat incercand o depasire, putea sa fie in dezavantajul lui, alegandu-se cu o aripa deteriorata iar Hamilton sa fie fara pana, asa cum s-a intamplat cu Alonso vs Vettel in 2013. Dar ce curse am avea daca pilotii ar forma un trenulet asteptand drs-ul sau boxele. Superioritatea lui Rosberg este una tactica-strategica, nu intotdeauna la fel de rapid ca Hamilton dar mai inteligent. Poate ca pentru unii inteligenta nu conteaza in acest sport. Sunt insa nenumarate exemple in care pilotii mai inteligenti au castigat titluri iar altii, mult mai instinctuali le-au pierdut. Hamilton a avut masini bune la Mclaren, in 2010, 2011, chiar si 2012. Dar lipsa de concentrare in anumite momente l-au adus in situatii de abandon. Fara Rosberg am avea un sezon mort, inchis demult de Mercedes cu Hamilton. Lumea uita momentele cand Rosberg era mai rapid in 2013, neavand permisiunea sa-l depaseasca pe britanic. Brawn era obisnuit cu reteta de succes de la Ferrari, pilot nr 1 pilot nr 2. Rosberg merita un loc mai bun printre fanii Formulei 1. A fost pilotul care l-a dominat pe Shumacher, ceea ce nu e de ici de colo chiar daca septuplul campion mondial era cu cateva procente sub nivelul lui maxim. Este un pilot constant, rapid, inteligent, ceea ce, dupa parerea mea, il face mai complet decat Hamilton. Si chiar nu sunt un fan al lui Rosberg.

@Soxy Bine ca l-ai citat pe Raikkonen, pilotul care a castigat titlul la o diferenta de un singur punct, dupa ce Massa i-a cedat pozitia :)) Pai ce putea sa spuna?
Nu a dramatizat nimeni. Ti-am spus ca a-ti scoate adversarul din cursa, cum a facut Schumacher in 94, si a castiga astfel campionatul e la fel ca atunci cand un hot iti da in cap, te pune la pamant si iti fura masina. Tot joc murdar este.
Sigur ca accidentele astea sunt inevitabile, insa e o pata neagra asupra Formulei 1 cand evenimentele de genul asta nu sunt sanctionate(Nu ma refer la duelul Rosberg-Hamilton, ci la Schumacher-Hill). Cu toate ca am fost fan Schumacher, consider ca acesta are 6 titluri.