Începând cu noul sezon de Formula 1, piloții vor putea fi sancționați mai dur de către FIA pentru limbaj inadecvat în public. Federația Internațională de Automobile a publicat o versiune revizuită a codului sportiv, care include acum o serie de pedepse și mai dure pentru piloții care au un limbaj inadecvat.
FIA definește această abatere ca fiind „uzul general al limbajului (scris sau verbal), gest și/sau semn care este ofensator, jignitor, grosolan, nepoliticos sau abuziv și care ar putea fi de așteptat sau perceput în mod rezonabil de a fi grosolan sau nepoliticos pentru a provoca ofensare și umilință.”
Pentru piloții de Formula 1, cei care încalcă această regulă primesc amenzi de bază multiplicate de 4 ori. Astfel, în caz de primă abatere, un pilot va putea fi amendat cu 10.000 de euro (40.000 de euro pentru un pilot de Formula 1), iar la cea de-a doua abatere va primi o amendă de bază de 20.000 de euro (80.000 de euro pentru F1) și o suspendare de o lună, care se aplică la a treia abatere.
La a treia abatere, amenda de bază va fi de 30.000 de euro (120.000 de euro pentru F1), plus o suspendare de o lună și pierderea de puncte în campionat.
Aceleași pedepse vor fi aplicate și pentru piloții care folosesc cuvinte jignitoare la adresa FIA și membrilor săi, dar și pentru cei care afișează mesaje politice, religioase sau personale care încalcă principiul neutralității promovat de FIA prin regulamentele sale.
Noile sancțiuni pentru piloții care folosesc un limbaj inadecvat în spațiul public sunt valabile și pentru alte serii FIA.
De exemplu, piloții din Campionatul Mondial de Anduranță și din WRC pot să primească amenzi de bază multiplicate de 3 ori, în timp ce piloții din campionatele regionale vor primi amenzi de bază multiplicate de două ori.Anul trecut, mai mulți piloți din campionatele FIA au fost amendați pentru limbaj inadecvat în timpul unor interviuri. Max Verstappen a fost amendat cu 40.000 de euro și sancționat cu muncă în folosul comunității după un interviu la o conferință de presă de dinainte de Marele Premiu din Singapore.
Charles Leclerc a fost și el amendat cu 10.000 de euro pentru limbaj inadecvat în timpul unei conferințe de presă după cursa din Mexic. Sebastien Ogier, de 8 ori campion mondial în WRC, a fost și el sancționat cu o amendă de 30.000 de euro după ce a criticat dur organizatorii Raliului Greciei în sezonul trecut.
via Motorsport
"I'm fu***ng stupid !"
....sau nu ?
Autocaracterizarea ar trebui amendata ?
In extenso, adevărata dovadă a democraţiei o constituie nu eşafodajul/procesul electoral, ci…REFERENDUMUL. Ceea ce ştiu (prea bine chiar) şi…tartorii “democraţiei” (cu ea în gură toată ziua – democraţia, adicătelea). Dar…normal că se dau cu capetele (oricum pătrate-vidate) de toţii pereţii “argumentării” ca să limiteze noima referendumului la “strictul necesar” (alias “chestiuni majore pentru funcţionarea statului” – de fapt, a instituţiilor, doar nu a…contribuabililor, mai precis în sensul asigurării bunăstării lor PALPABILE). Pentru că (şi ca să facem corelaţia cu subiectul), dacă oficialităţile (globaliste, ăăă, astea, globale) “constată” şi decretează “hate speech” (nu contează în ce caz), dar un eventual referendum (mda, bine: “inutil”, “costisitor”, “ridicol” pentru “o bagatelă” – ar urla “persuasiv” Propaganda; nu zic “de Stânga”, ca să nu comit pleonasm…cum, de altfel, este şi “globalismul de Stânga”), ba încă de proporţii…planetare, ar releva că, dimpotrivă, acuzatul/acuzata nu se face vinovat/ă de fapta care i s-a aruncat în cârcă, atunci cum s-ar putea interpreta de partea cui s-ar afla…adevărul?
Ah, da: atunci s-ar repezi toţi făneii confiscaţi cu totul de ură “dumnezeiască” să “ateste”…nu, nu că “Vox Populi, Vox Dei”, ci că…”Nu decide pulimea!” (remember???). Pe considerente de “superioritate”, carevasăzică de: “omniscienţă”, “omnicompetenţă”, “omnipotenţă”, “omnibunăvoinţă” şi…”omnipredestinare” [cică proprii doar lor, făneilor – apropo de această ultimă “virtute” : iată motivul pentru care, treptat (ca să nu dea de bănuit acţionând brusc/brutal), dar SIGUR, i se va pune cruce (ireversibil!!!) şi… eşafodajului/procesului electoral (pretutindeni! – doar nu va fi scutit tocmai…Vestul), deoarece pe “predestinaţi” îi jigneşti de moarte supunându-i selecţiei, automat…rigurozităţii (de silă, de nevoie, ei încă tolerează alegerile, dar deja nu le mai lasă a decurge complet…libere), în loc de “instinctiv-cuvenita” (vai şi amar de viitoarele generaţii, care încă dîn faşă vor fi indoctrinate, pardon, educate pro-obedienţă neslăbit-paroxistică şi…Globo-socialistă, mai pe scurt: născuţi gata morţi…) închinare…dar staţi, că nici pe aceasta n-o admit dânşii în orice condiţii, ci doar: INSTANT, CONSTANT, ÎNTOCMAI şi ÎNTRU TOTUL…)].
Şi atunci să-i vezi pe tartori (Napoleon-i şi Squealer-i, deopotrivă) cum se vor poticni (bâlbâi de-a dreptul) cum că democraţia greacă şi Dreptul roman rămân [pe lângă nelipsita-le logoree (pro-)“occidentală”] tot pilonii lor (ideologici) – şi că vai, cum!, nici vorbă de…cultul personalităţii.
Ba încă îşi vor (MSM-)mobiliza obişnuiţii şi…predestinaţii vrăjiţi/idolatri/zombi [miliarde…mă rog, ulterior, după “ajustările” necesare “adecvării” demografice: sute, dacă nu zeci de milioane (de sclavi fără nicio portiţă de scăpare, adică sclavi absoluţi, morţi de-a-n picioarelea)] să nege…evidenţele (cum altfel decât zdrobitoare – şi o vor face aşa cum s-a prevăzut deja pe cale distopică) cu o vehemenţă (metaenergică) demnă de o cauză mai nobilă, ba încă (prevenind “infracţiunea” / “oroarea” de neconceput la nivel ocult ca nu cumva să le deschidă aceia…ochii minţii – atrăgându-i, desigur, înspre “crimăgândit”) să nu-i scoată din “aberaţii sfruntate” şi din…”delir mistic” pe toţi “duşmanii poporului” (Global), care deja vor fi fost straşnic ştampilaţi de Statul-Corporaţie drept…”terorişti” (chiar şi dacă ei n-ar concepe şi n-ar întreprinde niciun…atentat), dar nu întâmplător, ci fiindcă “terorismul” va însemna convergenţa cea mai “persuasiv-inspirată” (generatoare, în mod garantat, de 1984-pavlovism-stigmatizare în masă) a etichetelor consacrate (şi încă la mare preţ acum), recte: “extremism”, “naţionalism”, “legionarism”, “putinism”, “conspiraţionism”, “antivaccinism” şi “antiecologism” [care se “aplică” ori câte una, câte două, câte câte, ori (“cel mai bine”) toate deodată! – oricum ei ştiu că sclavii lor vor muri incapabili de discernământ, automat de logică, de pildă cum Doamne Dumnezeule să juxtapui elemente vădit eterogene precum “legionarism” şi…”rusofilie” (ei aş! – se încumetă SRI, poftim!) sau Moscova şi…Diesel (deja “specialitate” a insinuării…fănelistice – dar tot n-ai cum să pui botul la o asemenea enormitate, la acest grotesc)] – în ansamblu: “iliberalism” [căci şi-a dat seama şi intelighenţia neagră că nu mai ţine figura (din moment ce acreditează o pură…utopie) cu acuzaţia superstandardizată şi ultraprevizibilă de “comunism” – şi, ca să nu se deconspire singuri reproşându-ţi ceea ce îi deranjează cu adevărat (ANTI-SOCIALISMUL), ei se cred deştepţi nevoie mare mizând/pedalând pe “iliberalism”, numai că…proastă (tare!) opţiune/mişcare (deci nexam la dânşii capacitate de intuiţie – de previziune nici atât) : dincolo de faptul că “iliberalismul” lor drag nu figurează (aidoma – dar nu numai – “europenismului” lor şi mai drag) în dicţionare (în pofida veleitarismului afişat, entităţi precum “Societatea Deschisă” sau Wikipedia nu ţin loc de limbă cultă!), în mod AUTOMAT se ridică şi problema…”iconservatorismului”, de care nici nu încape îndoială că Dreapta nu va incrimina niciodată pe nimeni, eventual doar de…pseudo-conservatorism, implicit de pseudo-Dreapta (ghici simulări/tertipuri specifice tot…Stângii)].
PS. Da, exact: teoria transpiraţiei (chiar şi în plină iarnă).