Analiza: Cum ar fi aratat F1 cu sistemul medaliilor
- Printeaza
- Comenteaza
-
Trimite pe:
Sistemul medaliilor propus de Bernie Ecclestone a dus la aparitia a numeroase controverse in lumea Formulei 1, intrucat acesta presupune acordarea unor medalii de aur, argint si bronz pentru primele trei locuri in detrimentul punctelor.
Pe baza acestui sistem, campionul mondial ar fi fost desemnat in functie de numarul de medalii castigate si nu de numarul punctelor.
Desi teoretic sistemul ar putea duce la cresterea spectaculozitatii in Formula 1, echipele s-au aratat sceptice in privinta fiabilitatii acestuia.
Pentru a usura o eventuala hotarare finala in acest sens, Federatia Internationala de Automobilism (FIA) a efectuat o ampla analiza a rezultatelor din Formula 1 din intreaga istorie pe baza sistemului medaliilor. Rezultatele analizei arata ca sistemul medaliilor ar fi schimbat numele campionului modial in 13 dintre cele 59 de sezoane analizate.
De asemenea, trei piloti care nu au terminat niciodata pe primul loc ar fi avut sansa sa devina campioni mondiali (Stirling Moss, Didier Pironi si Felipe Massa), in timp ce Alain Prost ar fi cucerit 5 titluri mondiale in loc de 4. In plus, oficialii FIA au aratat ca echipa Brabham nu ar mai fi castigat niciun titlu mondial in cazul in care sistemul medalii ar fi fost in vigoare.
Iata mai jos sezoanele in care numele campionului mondial ar fi fost diferit, precum si numarul total de titluri ale pilotilor pe baza sistemului medaliilor.
| Sezon | Campion (medalii) | Campion (puncte) |
| 1958 | Stirling Moss | Mike Hawthorn |
| 1964 | Jim Clark | John Surtees |
| 1967 | Jim Clark | Denny Hulme |
| 1977 | Mario Andretti | Niki Lauda |
| 1979 | Alain Jones | Jody Scheckter |
| 1981 | Alain Prost | Nelson Piquet |
| 1982 | Didier Pironi | Keke Rosberg |
| 1983 | Alain Prost | Nelson Piquet |
| 1984 | Alain Prost | Niki Lauda |
| 1986 | Nigel Mansell | Alain Prost |
| 1987 | Nigel Mansell | Nelson Piquet |
| 1989 | Ayrton Senna | Alain Prost |
| 2008 | Felipe Massa |
Lewis Hamilton |
| Pilot | Titluri (medalii) |
| Michael Schumacher | 7 |
| Juan Manuel Fangio | 5 |
| Alain Prost | 5 |
| Jim Clark | 4 |
| Ayrton Senna | 4 |
| Jack Brabham | 3 |
| Jackie Stewart | 3 |
| Nigel Mansell | 3 |
| Pilot | Titluri (puncte) |
| Michael Schumacher | 7 |
| Juan Manuel Fangio | 5 |
| Alain Prost | 4 |
| Jack Brabham | 3 |
| Jackie Stewart | 3 |
| Niki Lauda | 3 |
| Nelson Piquet | 3 |
| Ayrton Senna | 3 |
Interesant este ca Ayrton Senna ar fi cucerit patru titluri mondiale in loc de 3, iar Nelson Piquet ar fi pierdut toate cele trei titluri mondiale.
In schimb, Nigel Mansell ar fi fost triplu campion mondial, in locul singurului trofeu castigat in 1992.Rezultatele confirma ca in 22 de sezoane lupta pentru titlul mondial s-ar fi dat pentru o alta perioada de timp. Astfel, in 14 cazuri lupta pentru titlu ar fi fost mai scurta (1955, 1970, 1978, 1987, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 2000, 2001, 2003 si 2004), iar in 8 cazuri mai lunga ((1973, 1977, 1979, 1980, 1990, 1991, 2001 si 2005). Pe de alta parte, titlul mondial nu s-ar mai fi decis in ultima cursa in 5 randuri (1955, 1994, 1996, 1997, 2000), dar ar fi fost stabilit in prologul campionatului in alte 6 ocazii (1977, 1979, 1980, 1990, 1991 si 2005).
Rezultatele complete ale analizei pot fi descarcate in format PDF de aici.
Adauga un comentariu
Trimite-ne mesajul tău
Textul asta de sus nu are nici un sens. Smecheria semantica este urmatoarea:
textul se refera la faptul ca cei care nu au castigat nici un titlu mondial desi au avut sansa l-ar fi castigat daca se folosea departajarea pe baza medaliilor. Adica Felipe Massa ar fi castigat titlul de anul trecut (pe care il merita oricum) pe baza medaliilor si a faptului ca a avut mai multe victorii in sezonul 2008.
Din ce au scris redactorii Automarket se intelege ca orice pilot din cei 3 care nu au castigat nici o cursa... ar fi castigat titlul :))) ceea ce evident este o mare prostie :))))) si contravine ideilor din jurul medaliilor :)))