mobius

FIA se afla in mainile unora certati cu morala, cu bunul simt, care nu au nimic in comun cu sportul. Nu inteleg cum, avand imunitate si unul si altul, Pat Simons este sanctionat iar Piquet Jr, este absolvit de vina, in conditiile in care, dupa parerea mea vina ii apartine in totalitate.

este malefic, a reusit in ce si-a propus inainte de plecare. Dupa Ron Denis, in mod logic urma Briatore.

La experienta sa Piquet putea foarte usor sa genereze accidetul fara ordine de echipa. Pe de alta parte Alonso, cu experienta sa putea foarte bine sa castige cursa fara un ajutor din afara, dintre toti pilotii de pe pista fiind cel mai experimentat. Repet accidentul lui Piquet s-a produs in turul 14 si pana la sfarsitul cursei safety-carul a mai patruns o data pe circuit, astfel ca cei buni, cu masini mai bune, asa cum au facut-o si inainte si dupa, puteau sa-l depaseasca pana la final. De ce nu este de crezut faptul, ca Alonso la experienta si talentul sau, cu o masina la momentul respectiv competitiva, ar fi putut in mod normal sa castige o cursa asa cum a mai facut-o si dupa aceea Totul este o inscenare, o reglare personala de conturi. din pacate cu urmari asupra competitiei F1. Mare pacat.

diesel08 sunt intru-totul de acord cu tine. Este foarte adevarat ce spui. Pentru declaratiile pe care a fost obligat sa le dea in scandalul de spionaj din 2007 a avut imunitate din partea FIA, dar situatia nu este similara cu cea a lui Piquet, nu el a generat acel scandal de spionaj.

La anul FIA va cerceta accidentul lui Hamilton, care va fi acuzat ca si l-a provocat pentru ca prietenul sau Alonso sa mai cistige un loc in clasament si pentru a fi sigur de aceasta nu a facut-o in turul 14 ci chiar cu cateva sute de metri inainte de final. Datele telemetrice vor sustine aceasta acuzatie. La fel ca si Pquet, in loc sa elibereze pedala de acceleratie a apasat mai tare pe ea.