angusyoung

mai bine le-ati face masinile mai bune si mai fiabile ptr ca ferrari nu prea au avut asemenea probleme de multi ani.nu sa li se strice motoarele in timpul curselor sau sa-si piarda esapamentul cum a fost cazul lui kimi .el putea castiga acea cursa.si sa mai lucrati si voi la stategie ca sunteti praf.la monte carlo a-ti dat-o in bara ptr ca nu i-ati schimbat pneurile de ploaie la timp.la magny cours la fel:la primul pit stop nu i-ati schimbat pneurile lui kimi.deci voi trebuie sa munciti mai mult.si sa vorbiti mai putin.luati exemplul lui kimi in aceasta privinta.

.nu stiu cine sunteti,ce varsta aveti,dar pot sa va spun ca sunteti praf in materie de f1.am citit mesajul vostru de mai sus si mi-am dat seama cat de subtiri sunteti la acest capitol.voi credeti ca majoritatea userilor care au postat aici sunt fani ferrari?va inselati amarnic.eu am fost pana anul trecut un fan mclaren,dar cand mi-am dat seama ca toate cartile sunt facute ptr ham ham mi-am luiat adio de la ei.ron dennis a luat-o razna de tot cu englezul lui de culoare.nu sunt rasist dar observ ca ei incearca cu tot dinadinsul sa-l scoata campion cu orice pret pe acest baietel.care baietel este talentat,dar trebuie sa-si efectueze stagiul obisnuit pe care l-au trecut toti marii campioni pana a ajunge si el la randul lui campion.nu inteleg de ce este fortat acest om sa ajunga campion.ptr ca nu este cu nimic mai presus ca ceilalti.ba din contra.ceilalti au debutat in f1 pe masini mult mai slabe.si asta nu ptr ca sefii marilor echipe nu le-au recunoscut valoarea.ham ham a avut cel mai mare noroc ptr ca a debutat in f1 pe una dintre cele mai bune masini din ultimii 10-15 ani si cu toate astea inca nu este campion mondial.pana atunci ar fi bine sa taceti din gura.si nici macar atunci nu puteti sa vorbiti ca este cel mai mare pilot de f1 din istorie.asa ca ciocul mic si vedeti-va lungul nasului.

nu prea ii sta in fire sa dea asemenea declaratii.il stiam un om rational.daca ia in considerare doar acest aspect al experientei se insala amarnic.cel mai mult conteaza ce masina a pilotat ham ham.adica una din cele mai bune masini din ultimii 10-15 ani.poate doar ferrari din era schumacher a fost mai buna ca mclarenul din ultimii 2 ani.si sa nu uite dennis unde au debutat prost,senna schumi,alonso,kimi etc.adica pe masini mult mai slabe ca masinile lui ham ham.nu zic ca hamilton nu este bun la varsta lui dar nu se poate compara cu cei enumerati mai sus.si inca ceva:victoriile acestea nu valoreaza mare lucru ptr statistica daca nu a devenit campion in f1. cel mai tinar campion mondial este alonso.asta conteaza.

asta este cuvantul de ordine la ferrari anul asta.acum 3 sapt se spunea ca axul cu came de pe motorul lui kimi este din alt lot.acum se sustine contrariul.la monte carlo kimi a fost penalizat cu o trecere prin fata boxelor ptr ca mecanicii nu i-au schimbat pneurile de ploaie la timp.la magny cour au avut o strategie catastrofala tot cu kimi cand la primul pit stop nu i-au schimbat pneurile de ploaie.si lumea se mai intreaba de ce kimi are rezultate proaste.cu siguranta are si el partea lui de vina ptr acest lucru dar vina cea mare o poarta cei de la ferrari in special cei cu putere de decizie.cineva trebuie sa plateasca ptr aceste lucruri.mi-e teama sa nu fie kimi acela.

lui schumi i-ati acordat 5 pct la stirea in care se spunea ca va testa la monza.lui kimi ii acordati doar 1 pct.nu mi se pare corect acest lucru.mai ales ca el este laudat de malcolm wilson si de sebastian loeb asa cum dvs sugerati ca hamilton se bucura ca va testa cu schumi.trebuiau cel putin 5 pct la fel ca schumi daca nu mai multe.deocamdata hamilton n-a ajuns la valoarea marelui Loeb dar observ ca bucuria lui este mai scumpa ca a lui Loeb.