angusyoung

ctlnmihai are perfecta dreptate.ai vorbit exact cand trebuia sa taci ferraristule.se vede clar ca cea mai mare parte dintre ferraristi sunt frustrati.inca ii duceti dorul lui schumy.este adevarat ca alonso isi merita pe deplin cele 2 titluri.dar ce te face sa crezi ca lewis si kimi isi merita mai putin titlurile.si nu uita un lucru ferraristule.in 2003 kimi a fost practic deposedat de un titlu mondial da catre idolul tau schumy [cand in cursa de la indianapolis trebuia penalizat la fel ca si montoya ptr ca a depasit vazand de 2 ori drapelul galben] si de smecheriile de culise pe care le facea in acele vremuri echipa ta favorita.asa ca pana una alta ramai cu amintirile si durerile tale si lasa-ne in pace cu problemele tale.

n-am fost,nu sunt si nu voi fi niciodata fan ferrari.dar ceea ce daclara mad maxx este o idiotenie crasa.in stirea precedenta cu declaratia lui montezemolo se precizeaza ca pe langa ferrari mai sunt si mclaren si williams impotriva noilor reguli impuse de mosley.aceste echipe sunt emblematice in f1.de fapt sunt portdrapelul f1 in lime.ar trebui sa fie uniti si sa nu cedeze la presiunile lui mosley.iar ecclestone trebuie sa tina seama de parerea lor.gloria si popularitate f1se leaga in principal de aceste 3 echipe.iar bernie a avut enorm de mult de castigat de pe urma lor.daca cele 3 echipe s-ar retrage din f1 si ar organiza o competitie paralela sunt sigur ca toata lumea s-ar uita la aceasta competitie si nu la ce a mai ramas din f1.cel mai important lucru este ca sefii celor 3 echipe sa se inteleaga intre ei,sa atraga si alte echipe din f1 alaturi de ele si sa nu cedeze prea mult in favoarea lui maxx.in final ii transmit lui razvanis ca nu este singurul de pe aici cara a fost prezent la una sau mai multe curse de f1.iar ca si vechime in competitie mclaren sau mercedes sunt alaturi de ferrari printre cele mai vechi echipe din f1 care mai activeaza si in prezent.asa ca mai documenteaza-te baiatule inainte sa faci afirmatii d-astea.este adevarat ca ferrari au cea mai mare popularitate si nici eu nu concep ca f1 sa existe fara ferrari.dar de aici pana la a spune ca f1 inseamna ferrari este cale lunga.o spun mai pe sleau.cei care afirma asa ceva sunt la fel de dusi cu pluta ca si mosley.

martalogii astia 2 au ucis efectiv spiritul f1 in ultimii ani.au inceput cu pneurile unice.acum vor motoare unice,kers-uri unice,deflectoare si aerodinamici unice,bugete maxime unice si foarte posibil sasiuri unice si piloti unici.de ce sa mai cheltuie echipele bani cu pilotii?il cloneaza pe schumy si or sa aiba mai multe avantaje deodata.economisesc bani si lumea o sa vada 20 de schumy pe pista in acelasi timp,etc,etc.poate asa se satura lumea de el.si bineinteles maxx si bernie care sunt ca 2 suflete pereche trebuie sa devina o singura entitate.entitatea ecclemaxxima.si cosmarul va continua. urmeaza cat de curand moto gp-ul.

cand barrichello este umilit de-a dreptul si fortat sa-i cedeze locul lui schumy.si stici ce este mai rau in acest lucru.schumy nici nu avea nevoie de asa ceva.oricum ar fi castigat titlul.lumea va ramane si cu aceste amintiri paikiller.daca tu crezi contrariul te inseli rau de tot.

nu alonso si schumy proiecteaza si realizeaza un monopost de f1.ci inginerii echipelor fac acest lucru in functie de regulamentele in vigoare.pilotii doar aduc mici ajustari masinilor.acest lucru este stiut de toata lumea.problema se pune in felul urmator.daca masina nu este reusita poate sa faca schumy si alonso pe dracul in 4 ca tot nu va face performanta cu ea.si exemple sunt destule.ferrari 2005,renault 2008 etc.daca masina este reusita ORICE PILOT poate castiga titlul mondial cu ea.exemple.ferrari 2002 si 2004.daca nu ar fi fost schumy si ordinele de echipa ar fi castigat si barrichello destul de lejer.cam asta este.