Tot nu prea ai cum. Fiecare pilot are propriile asteptari de la o masina. Si am avut si un caz recent . Rosberg vs Schumacher. Cand i-au facut masina pe placul lui Schumacher , Rosberg n-a mai miscat. Sunt deja mult prea multe variabile pentru a te hazarda la o afirmatie de genul asta. Pur si simplu nu ai cum. Poti sa spui "Da , Kubica este un pilot bun" , sunt perfect de acord . Comparatia pe care o faci tu este pur subiectiva. Daca vrei sa fie si valida , ai nevoie de date mai exacte. Da , pot sa spun despre Kimi ca e mai bun decat Kova , pentru ca este deja evident ca sunt din galaxii diferite. Insa nu pot sa compari valori apropiate , asa "din ochi".
Webber e cam la final de cariera. Dupa aproape 8 ani de F1 , e de asteptat ca pe un monopost bun sa castige curse. Insa , iti repet , poate de data asta intelegi : nu ai cum sa compari piloti experimentati (Webber , 8 ani) cu piloti mai putin experimentati (Vettel ,3 ani). Poti sa compari piloti din aceeasi generatie si aproximativ cu acelasi background.
Exagerarea a fost intentionata si a avut un scop mai subtil , pe care , din pacate , l-ai ratat. Cyrus a fost putin mai direct .
PS: m-ai prins , "habar nu" am "ce inseamna tranzitivitate" . Cred ca am sarit peste capitolul asta cand am facut ecuatii diferentiale , hessieni si diagrame nyquist.
"A trebuit să concurăm cu o versiune fără acele "aripioare" ale deflectorului, dar am descoperit că monopostul era chiar mai rapid decât înainte."
Mare palma pentru McLaren declaratia asta.
Ultimele comentarii
403 in total