Divagam :))
Acum serios: just ca nu toti si-au ales cu calm si bun simt cuvintele dar la baza au dreptate. Introducearea marcii Saab in discutie a fost fortata. Le-ai ridicat mingea la fileu celor care oricum de mult vroiau sa iti trimita un voleu decisiv.
Cat de despre stirea in sine nu e nimic de comentat pe larg. Foarte bine ca fac rechemare. Cateva mii de exemplare? O nimica toata. Si VW, si Toyota si GM si Mercedes si asa mai departe, au chemat zeci de mii sau sute de mii de modele pentru verificari sau chiar indreptari.
Asadar nimic grav, nimic de natura sa faca din Dacia o marca de nimic asa cum se grabesc sa o afirme unii participanti la discutie.
Parca ceva mai realist testul dar va rog nu va suparati cand va spun ca va grabiti.
1. Consum. ori facem teste si il masuram stiintific pe bancul de probe ori vorbim mai putin.
Asa cum spunea si colegul de mai sus Accodrul consuma si 8 in oras. Daca esti "sofer" si sub 3000 nu il lasi e normal sa duca la 11.
2. Va rog stergeti repede prostia cu spatiile de depozitare. Eu mi-am dorit mereu o Honda si de 2 ori am spus pas. Ultima data am spus exact din acest motiv: torpedou in care pui un mobil si atat si portbagaj neregulat (si oricum nu teribil de mare nici dupa cifre).
3. La partea de tehnologie ma abtin sa scriu romane si insulte. Pachetul respectiv inca este o referinta. Ca bucati din el se regasesc si pe modele mai ieftine e altceva.
Per ansamblu nota cred ca e corecta. Nu e cea mai moderna masina si desi este foarte bine finisata este cam scumpa. Chiar si cu sunetul de la Vtec tot nu putea primi prea mult peste 4. Insa cum s-a ajuns la suma iar este interpretabil.
Nu stiu de ce dar parca notele le scoateti din joben. Sau pur artistic, literar.
Nu pare a fi clar niciun sistem referential.
Recunosc ca Avensis este cam sforaitor dar 3,9 pentru Avensis fata de 4,6 cat primise initial i40 e cam deplasat.
Ultimele comentarii
464 in total