Calingura

Catre redactie: - comparam pe clase de marimi? - comparam pe clase de buget? Oricum ar fi tot sunt prea apropiate notele intre modele. De exemplu pe clase de buget ar insemna ca avem pretentii extrem de ridicate si orice mica problema inseamna declasare. Astfel la capitolul consum exista diferente enorme intre seria 5 hibrid si Lexus GS hibrid. Atat de mari incat seria 5 ar primi 3 stele iar GS 5 stele. Sau la capitolul portbagaj Infiniti M hibrid ar primit 3 in timp de GS tot 5 Sau capitol scaune seria 5 primeste 5 stele in timp ce Lexus GS maxim 4 pentru ca are banchetele mai scurte. Si ca sa se supere fanii mai extremisti tot la clasa premium Clasa C ar merita 3 stele pentru materiale in timp ce A4 sau IS ar primi 5. Diferentele sunt enorme si vizibile de la 1 metru. La o adica nu ma intelegeti gresit: cainii latra caravana trece. Dar pentru cineva care poate chiar cauta o masina dintr-o anumita clasa testele sunt foarte confuze. Toate masinile non premium au intre 3,9 si 4,2 iar cele premium peste 4,3. Si ca sa dau un exemplu concret si germanofil: Passat Variant 4,1 iar Cruze SW ....emotii...tot 4,1. Nu bate la ochi? Si nu imi spuneti ca sunt clase diferite pentru ca Passatul e beton dar nu e premium.

Am intrat doar ca sa confirm ca am dreptate cand spun ca notele sunt prea apropiate. Cruz primeste 4 stele pentru interior iar acest Lexus 4,5. E clar acum ca nu e chiar ok sistemul?

Dragi redactori AM, Aflati despre mine ca sunt un cititor fidel si ca desi carcotesc apreciez efortul vostru; iar ca urmare nici nu mai intru pe alte pagini de specialitate. In acelasi timp as dori sa mai ridic o data problema testelor. Poate cumva putem face o dezbatere sau poate ne explicati ca vi se incumba sa rezulte numai note bune. Iau doar un exemplu: "Plasticul alternează, fiind uşor tare, uşor moale, finisajele sunt la un nivel decent". Ei bine dupa o astfel de propozitie nu pot urma decat maxim 3 stele. Sa ne intelegelem: 3 stele nu inseamna bataie de joc. inseamna exact realitatea si anume putin peste ce inseamna corect, putin peste media clasei. Insist obsedant asupra acestor aspecte deoarece la voi toate interioarele primesc de la 4 stele in plus. Asa ceva este fals si amuzant. Daca Cruze, sau i30, sau jetta primesc 4 stele la interior (nu verific acum dar sigur au peste 4 in testele voastre) atunci cate stele oferim pentru Passat, pentru orice Lexus, Mercedesurile de la E in sus si asa mai departe? Nu e cam mica diferenta de notare intre mizeriile ordinare de plastice de pe portiera unui Kuga de 35.000 si plasticele moi de pe partea superioara a usii Corollei sau Golfului sau chiar Jettei sau de pe absolut toata usa lui IS220? Daca am lua si alte capitole la bani marunti am gasi si acolo inconsecvente si abateri majore de la logica. In incheiere va doresc succes dar mai mult decat succes va doresc modestie si putere de introspectie. Calingura

Colega din Zarnesti noi sa fim sanatosi. Cand 2 modele au acelasi calificativ dar tu alegi sa vezi altceva este semn de turbare. Spun turbare pentru ca exact asa te manifesti: ignori complet realitatea, esti inversunat la extrem pe o idee, spumegi cu fiecare ocazie peiorative la adresa marcilor japoneze. In rest numai de bine. E loc sub soare si pentru tine. Repet: sanatosi sa fim ca forumul e doar forum. Nu iau atmosfera de aici acasa.

Eu unul sunt incantat sa observ ca pe locul intai la egalitate cu acel Volvo este o Acura. Testul este cam fortat si mai mult ca sigur ca anumite modele de la Volvo ar lua punctaj mic in timp ce altele de la Mercedes ar lua punctaj mare. Pur si simplu masinile nu au fost proiectate cu acest test in minte.