Pro sau Contra?
Viteza si muzica motoarelor sau salvarea planetei?! O intrebare dificila pentru orice impatimit de automobilism. Recent, Curtea Suprema din Statele Unite a stabilit ca emisiile de CO2 sunt catalogate ca sursa de poluare, ceea ce ar putea determina legi mult mai drastice privind nivelul de emisii. Acest lucru s-a intamplat deja in Europa, unde din 2012 nivelul de CO2 admis va fi de 130g/km.
Producatorii auto se afla intr-un mare pericol. Ei risca pierderi imense din cauza coborarii nivelului emisiilor de carboni, investitiile tehnologice necesare fiind foarte mari. Dar cine risca cu adevarat? Producatorii de supercaruri: Lamborghini, Bugatti, Porsche si altii. Spre exemplu, Lamborghini Murcielago este modelul cu cea mai mare emisie de CO2. Cu o nerusinare incredibila, bossi unor astfel de marci (care castiga miliarde) vin si plang in fata lumii intregi ca nu vor mai fi masini ca altadata, ca nu vor mai fi vitezele de alta data, ca si cum ar spune ca nu mai conteaza sanatatea planetei in fata unor astfel de masini, care apropo, le umfla buzunarele… LOR.
Vazand aceste lucruri, personal ma intreb ce sens mai au astfel de masini, ce sens mai are automobilul in sine, stiind ca in cativa ani planeta o sa arate jalnic. Desigur veti putea spune ca nu doar automobilele polueaza si intensifica procesul de incalzire globala. Este adevarat, dar fiecare in dreptul lui ar trebui sa faca ceva ca sa oprim aceasta bataie de joc in care ne scaldam.
April 19th, 2007 la 4:58 pm
Masinile citate mai sus fac parte din categoria Super Sport si cel putin in US nu se incadreaza in categoria AUTOTURISMELOR. De aceea nici nu sunt obligate sa respecte legile autoturismelor. Din cate stiu eu daca se produc mai putin de 10000 de masini pe an intra intr-o categorie speciala. Sa nu uitam ca impozitarea la aceste masini este mult mai mare ca cele normale si astfel guvernele is captusesc buzunarele mai bine.
Cat despre productia de CO2 si incalzirea globala este un fenomen natural care poate avea efect pozitiv asupra florei care consuma CO2 si astfel prospera si produce mai mult oxigen. De asemenea incalzirea atmosferei poate intensifica ciclul apei si ploi mai intense care pot ajuta mult in agricultura.
Este posibil ca propaganda cu incalzirea planetei sa umfle multe buzunare sau sa fie pretextul pt impozite si taxe noi pt populatie.
Realitatea este ca TREBUIE sa invatam FIECARE sa apreciem mai mult pomi de langa noi si chiar cum sa ne reciclam gunoiul produs.
April 20th, 2007 la 10:37 am
AndreiRN – tocmai ca de acum vor intra sub incidenta legislatiei anti-poluare, cu tot impozitul pe care il platesc… Ceea ce a decis Curtea Suprema din State a fost de multi ani evitat de cercurile de interese de la Casa Alba, inclusiv Bush s-a opus insistent asupra unei astfel de legislatii, de aceea a si ajuns la Curtea Suprema …
April 20th, 2007 la 7:55 pm
Hmmmm, eu ma indoiesc ca cei de la Ferrari, Lamborghini, Bugatti, ….. i-au suflat in ureche lui Bush sa le dea voie sa aiba motoare mari si puternice.
Problema poluari este atat industriala dar si personala si daca s-ar face socoteala unitati de poluare pe metru patrat sau pe cap de locuitor US ar putea iesi mult mai curat decat Europa.
Siderurgia si industria energetica va polua intotdeauna dar intrebarea se pune daca i-au masuri pt a polua CAT MAI PUTIN posibil sau o fac cu neglijenta.
Pot spune ca am vazut cazuri in care gazele emanate sunt “spalate” prin dusuri pt a reduce aciditatea si apa respectiva este diluata si folosita la irigatii de paduri producatoare de oxigen.
De asemenea au aparut “rafinari” pt reverse depolimerization in care deseurile organice sunt transformate in bio-diesel.
Dar astea sunt facute la nivel local si nu cu forta.
Cat despre masini Super Sport vor exista in continuare si vor deveni din ce in ce mai puternice cu avansul technologic. Acuma este o raritate sau un vis 1000cp dar in urmatori 20 de ani ……. vom vedea.
Motoare care pot produce 80cp la folosinta economica sau 500cp la folosinta sportiva vor incepe sa apara in modelele de productie. Astfel fiecare folositor va decide asupra consumului si al puteri folosite de el.
September 16th, 2007 la 10:12 pm
Eu cred ca daca s-ar constitui un fond pe planeta ptr. a gasi solutii de “oxigenare” a planetei, ar fi mult mai eficient. Bineinteles fondul se va constitui tot de la cei care polueaza, si nu numai. Ma refer aici si la fonduri adunate din taxe precum, cel de 2% care poti opta unde sa-l “donezi”.!!! Sunt convins ca se poate “pompa” mai mult oxigen in planeta noastra.!!!